Ist das eigent­lich ein Zug der Standard-Poster oder ist das all­ge­mein so? Die Pos­tings zum Thema inzes­tiö­ses Ver­lies in Amstet­ten schei­nen im Moment vor allem um die Frage zu krei­sen, ob es von den bösen Medien denn in Ord­nung sei, das Bild eines Man­nes, der gestan­den hat, zu ver­öf­fent­li­chen. All­ge­meine Medi­en­kri­tik — warum wird das über­haupt berich­tet? — mischt sich darunter.

Hier ist meine Mei­nung zu der Sache.

JA, es ist rich­tig, das Bild zu zei­gen, und wenn damit nur ein ein­zi­ger Hin­weis ergat­tert wird. Medi­en­recht­lich geht das bei einem gestän­di­gen Ver­bre­cher so weit in Ord­nung, und bis zum Geständ­nis wurde ja schön ver­deckt. Was soll die­ser Mist über­haupt — hier wird ein trau­ri­ges Kapi­tel Kri­mi­nal­ge­schichte geschrie­ben, und die werte Pos­ter­schaft macht sich Sor­gen um den Täter? Nur so viel dazu: Man kann auch links und kri­tisch und mensch­lich OK sein, ohne dem völ­li­gen Wahn­sinn anheim zu fallen.