Liebe Kol­le­gen von Spie­gel Online,

ich weiß, es kann am Sams­tag in der Redak­tion ziem­lich fad sein. Ich weiß auch, dass ihr es als eure Auf­gabe seht, in Sachen Euro Blut & Beu­schel­jour­na­lis­mus der aller­tiefs­ten Sorte zu betrei­ben. Warum? Das wisst nur ihr. Jeden­falls hat es euch dabei schon ziem­lich oft auf die Schnauze gehauen, als doch nicht alles so kam wie von Spie­g­la­da­mus vor­her­ge­sagt. Und dann muss ich heute die­sen Auf­ma­cher sehen.

Nun gut.

Liebe Kol­le­gen, die Dis­kre­panz zwi­schen ganz gro­ßer Katastrophen-Headline (DOOM!) und Fließ­text (aha, die rech­nen also) ist auch für den Laien recht schnell zu erken­nen. Sagen wir mal so: Es wäre äußerst befremd­lich, wür­den nicht alle euro­päi­schen Finanz­mi­nis­te­rien, die ECB, die US-Fed und sämt­li­che Ban­ken, die auch nur eine Grie­chen­land­an­leihe im Port­fo­lio haben, diese Sze­na­rien lau­fend durch­rech­nen. Genau genom­men wäre es ver­ant­wor­tungs­los, und zwar etwa im sel­ben Aus­maß, wie eines der größ­ten deutsch­spra­chi­gen Online-Medien krampf­haft die eigene Wäh­rung in Grund und Boden zu schrei­ben versucht.

Es wäre lang­sam Zeit, dass die Spiegel-Redaktion ihre Investment-Portfolios offen­legt. In den USA gehört es zum guten Ton, dass Jour­na­lis­ten am Ende eines Arti­kels ange­ben, wel­che Ver­bin­dun­gen sie zu in darin genann­ten Unter­neh­men haben. So, wie die Spiegel-Redaktion ‘Wirt­schafts­jour­na­lis­mus’ betreibt, soll­ten seine Leser das auch for­dern. Es ist schwer zu glau­ben, dass hier wirk­lich nie­mand von einem Euro-Zusammenbruch pro­fi­tie­ren würde. Oder ist es noch schlimmer?

Schreibt man beim eins­ti­gen Qua­li­täts­ma­ga­zin etwa dem Stamm­tisch nach dem Maul?

Mit sich inzwi­schen in engen Gren­zen hal­ten­der Hochachtung…